Plan de travail

Le projet SEMANTIC-3D est structuré sous forme matricielle avec trois sous-projets (SP) verticaux R&D et un sous-projet transversal. Le SP transversal spécifie en amont les caractéristiques des nouvelles fonctionnalités développées, comparées et évaluées dans les SP verticaux, puis intègre les outils sélectionnés dans un démonstrateur qui permet l'échange de données 3D entre un utilisateur nomade (ou fixe) et un serveur de données 3D.

Détails des délivrables

Début	Fin	Sous Projet	Tâche	Réalisation	Responsable	6	12	18	24	30	36
0	6	SP 1	L1.1	Rapport  Etat de l'art en compression (objets 3-D dans MPEG-4/7/21)	INT	L1.1
0	6	SP 1	L1.2	Spécifications  échanges de données, contraintes applicatives	Renault	L1.2
0	6	SP 1	L1.3	Constitution d'une base de données	Renault	L1.3
0	6	SP 2	L2.1	Rapport  Etat de l'art en indexation d'objets 3-D Définition d'un corpus	ENIC	L2.1
0	6	SP 2	L2.2	Spécifications des fonctionnalités « indexation » pour les auteurs et les utilisateurs	LIRIS	L2.2
0	6	SP 3	L3.1	Rapport  Etat de l'art en tatouage d'objets vidéo 3-D (i) informations de texture (ii) informations de maillage	EURECOM	L3.1
0	6	SP 4	L4.1	Spécifications  capture initiale des besoins, capture des besoins fonctionnels et techniques et définition du cas utilisateur : enrichissement du scénario to be.	RENAULT	L4.1
6	12	SP 1	L1.4	Spécifications des outils de visualisation, des protocoles d'échange (progressivité)	TGS		L1.4
6	12	SP 3	L3.2	Rapport sur les compromis théoriques et pratiques possibles Capacité – Visibilité - Robustesse pour les objets 3-D	EURECOM		L3.2
6	12	SP 3	L3.3	Rapport de synthèse du processus de standardisation MPEG-7/21.	INT		L3.3
6	12	SP 4	L4.2	Rapport  Définition de l'architecture. Interaction entre les différents modules (ou protocole d'échange entre sous programmes)	TGS		L4.2
6	18	SP 2	L2.3	Rapport : - Evaluation des méthodes de recherche d'objets 3D à partir de données 2D (profil ou dessin) et des mesures de similarité associées : o  par une approche contour o  par une approche région - Comparaison des méthodes	ENIC		L2.3	L2.3
6	18	SP 3	L3.4	Rapport sur la robustesse du tatouage face à une compression hiérarchique	INT		L3.4	L3.4
6	18	SP 4	L4.3	Mise en place de l'architecture système	TGS		L4.3	L4.3
6	24	SP 1	L1.5	Rapport  Choix, description des méthodes de compression et transmission progressive Evaluation, comparaison	LIRIS		L1.5	L1.5	L1.5
6	24	SP 2	L2.4	Rapport  - Evaluation du modèle 3D à partir des vues caractéristiques et de la mesure de similarité associée - Evaluation du descripteur formé d'un ensemble d'objets géométriques et de la mesure de similarité associée - Evaluation du descripteur SGT et de la mesure de similarité associée - Comparaison des méthodes	INT		L2.4	L2.4	L2.4
18	24	SP 3	L3.5	Tests comparatifs et premières évaluations en tatouage d'objets 3-D	EURECOM				L3.5
18	24	SP 4	L4.4	Réalisation de l'environnement auteur et client	TGS				L4.4
24	30	SP 1	L1.6	Ajustement au prototype des fonctionnalités liées à la compression	LIRIS					L1.6
24	30	SP 2	L2.5	Ajustement au prototype des fonctionnalités liées à l'indexation	INT					L1.5
24	30	SP 3	L3.6	Ajustement au prototype des fonctionnalités liées au tatouage	EURECOM					L3.6
24	30	SP 4	L4.5	Intégration des modules compression, indexation et tatouage dans le prototype final	TGS					L4.5
30	36	SP 4	L4.6	Evaluation et validation par retour d'expérience des fonctionnalités fournies par SP1, SP2 et SP3 dans les différents contextes	RENAULT						L4.6